Top 8 des alternatives à Liferay en 2025

Liferay est une solution populaire sur le marché des Digital Experience Platforms (DXP), notamment du fait de sa modularité et de son approche open-source. Elle permet aux entreprises de bâtir des portails web et intranets sur mesure avec des capacités multisites et multilingues. Mais la solution peut rapidement se révéler lourde à déployer et complexe à administrer. Entre les coûts cachés, les exigences techniques élevées et la nécessité de nombreuses intégrations pour accéder à des fonctionnalités clés, certaines entreprises se retrouvent face à un outil qui ne répond pas toujours à leurs attentes en matière de simplicité, agilité et évolutivité.

Si vous recherchez une alternative qui conserve les avantages d’une DXP, avec les caractéristiques phares de Liferay (open-source, Java, modulable…) tout en offrant une plus grande simplicité d’administration et une mise en œuvre plus rapide, plusieurs solutions existent sur le marché. Découvrez notre sélection des meilleures alternatives à Liferay en 2025, et choisissez la plateforme qui répondra le mieux à vos besoins en portail web, multisite et multilingue, sans complexifier inutilement votre écosystème digital.

Tableau comparatif des différentes solutions

Notes des clients

*Basé sur G2 et Gartner Peer Insights

Pour et contre

*Basé sur les avis G2

1. Jahia

La DXP Jahia, mise sur l'expérience des développeurs et utilisateurs métiers. Pensée pour répondre aux besoins des équipes marketing et IT, elle offre une gestion fluide des contenus et des expériences digitales, sans complexité excessive. Que ce soit pour un portail web (intranet ou extranet) ou une plateforme client, Jahia garantit une mise en œuvre rapide et une gestion intuitive.

Avec son interface ergonomique, sa gestion de contenu unifiée et ses connecteurs natifs, Jahia permet de personnaliser les expériences digitales et de s’intégrer facilement aux outils déjà en place (CRM, ERP, automation marketing). Contrairement aux plateformes nécessitant de nombreuses intégrations complexes, elle assure un déploiement rapide et un coût optimisé, tout en offrant une architecture robuste et évolutive.

Dans un environnement où la personnalisation et la rapidité d’exécution sont essentielles, Jahia permet aux équipes marketing de gérer leurs campagnes et leurs contenus en toute autonomie, sans dépendre des ressources techniques. Son infrastructure sécurisée (certifications HIPAA, ISO 27001, PCI DSS…) et son support 24/7 garantissent une fiabilité optimale pour les entreprises ayant des exigences de disponibilité élevées.

On avait shortlisté Jahia et Liferay. Liferay nous semblait peut-être un peu plus en avant sur les fonctionnalités de portail, mais moins facile en termes d'administration CMS, donc nous avons choisi Jahia.

2. Kentico

Kentico est un CMS issu de l'univers Microsoft. Il combine des outils de gestion de contenu et d'automatisation du marketing, permettant aux entreprises de centraliser leurs stratégies numériques sur une seule plateforme. Les commentaires des utilisateurs de Kentico indiquent toutefois que la force de la solution réside davantage dans ses caractéristiques éditoriales (éditeur WYSIWYG, bonne courbe d'apprentissage) que dans ses fonctionnalités marketing plus limitées.

Kentico est une bonne option si vous disposez de développeurs et d'experts .NET (Microsoft) en interne, car il exploite le cadre .NET, que l'on trouve couramment dans les systèmes existants. Toutefois, si votre équipe manque d'expérience dans cette technologie, il peut être préférable d'envisager d'autres options, car la dépendance à l'égard de .NET peut devenir un défi important. Son modèle hybride, entre open-source et SaaS, offre un certain degré de flexibilité en fonction des besoins d'intégration, ce qui rend cette approche adaptée aux entreprises à la recherche d'une solution tout-en-un. Cependant, son écosystème plus restreint et son intégration avancée avec Microsoft peuvent limiter son interopérabilité pour ceux qui utilisent des environnements diversifiés.

3. Magnolia

Magnolia mise sur une approche headless et modulaire, permettant aux entreprises de concevoir des expériences digitales personnalisées et évolutives. Son architecture basée sur les microservices facilite l’intégration avec divers outils tiers, offrant une grande souplesse pour les projets nécessitant un haut degré de personnalisation.

Cette modularité implique toutefois une mise en œuvre plus technique, nécessitant des ressources IT expérimentées pour en exploiter pleinement le potentiel, et une attention particulière sur les enjeux de sécurité (mise en place d’un WAF dans un environnement microservices plus complexe par exemple). Côté utilisateurs métiers, Magnolia offre une interface complète et fonctionnelle, même si l'orientation headless prise par l’éditeur tend à rendre l’utilisation moins intuitive pour les équipes marketing. 

Magnolia se destine aux entreprises recherchant une solution sur mesure et évolutive plutôt qu’une plateforme clé en main.

4. Adobe Experience Manager (AEM)

En quatrième position, on retrouve Adobe Experience Manager, une solution puissante mais souvent perçue comme complexe, coûteuse et surdimensionnée pour les besoins de la plupart des entreprises. Adobe Experience Manager (AEM) est une plateforme premium qui s’intègre parfaitement à la suite Adobe (Adobe Analytics, Adobe Target et Adobe Sensei), elle permet d’optimiser la personnalisation des expériences digitales et d’affiner les campagnes marketing grâce à des insights poussés. AEM est particulièrement appréciée par les grandes entreprises cherchant une gestion centralisée et omnicanale de leurs contenus et assets numériques.

Cependant, Adobe Experience Manager est connu pour être coûteux et il est difficile pour les utilisateurs de résilier leur abonnement. En outre, il ne s'intègre pas bien avec les outils tiers et tend à favoriser l'adoption de l'ensemble de la gamme de produits Adobe, ce qui empêche les entreprises d'utiliser d'autres solutions en parallèle. Cette DXP de type « Suite » encourage le remplacement de la pile technique existante du client par les briques logicielles d'Adobe, ce qui convient mieux aux entreprises déjà intégrées dans l'écosystème Adobe, qui cherchent à capitaliser sur ses synergies pour une approche marketing plus efficace.

5. Sitecore 

Sitecore est une DXP .NET reconnue pour ses capacités en personnalisation et marketing automation. Grâce à son moteur d’intelligence artificielle, elle adapte dynamiquement le contenu aux utilisateurs pour améliorer l’engagement et la conversion. Elle offre également une gestion fine des parcours clients, intégrant des outils de segmentation avancée et d’analytique.

Son intégration avancée avec Microsoft en fait un choix privilégié pour les entreprises déjà fortement ancrées dans cet écosystème, facilitant la connexion avec des outils comme Azure, Dynamics 365 et Power BI. Souvent comparé à Adobe Experience Manager (AEM), mais conçu pour l’environnement .NET, Sitecore est une plateforme puissante mais aussi extrêmement complexe. Son exploitation optimale requiert une expertise technique pointue et des ressources IT dédiées, ce qui en fait une solution adaptée aux entreprises recherchant une hyper-personnalisation et une approche data-driven avancée. 

Pour un projet Sitecore, il faut donc garder en tête que les coûts de licence et d’implémentation sont élevés, et que la mise en œuvre peut être longue et exigeante, nécessitant un investissement conséquent en développement et en maintenance.

6. Progress Sitefinity

Sitefinity mise sur la simplicité d’utilisation, avec une interface intuitive qui permet aux équipes non techniques de gérer leurs contenus facilement. Son approche clé en main séduit les entreprises cherchant à déployer rapidement leurs sites et portails sans dépendance forte aux équipes IT.

Cette facilité d’utilisation convient aux PME et aux entreprises recherchant une gestion de contenu fluide. En revanche, pour des projets nécessitant une personnalisation poussée ou une forte capacité d’évolution, ses limites peuvent conduire à privilégier des solutions plus modulables.

7. Drupal

Drupal est l'un des CMS PHP open-source les plus flexibles et les plus puissants, offrant un haut degré de personnalisation basé uniquement sur les droits d'accès et une gestion fine des flux de travail. Son écosystème étendu et sa grande communauté en font une solution évolutive et hautement personnalisable.

Cependant, Drupal est considéré comme l'option la moins sûre parmi les CMS populaires, ce qui en fait un choix viable uniquement si la sécurité n'est pas une exigence essentielle. Son fonctionnement nécessite des compétences techniques avancées, ce qui peut ralentir les entreprises à la recherche d'une solution plus prête à l'emploi, et son ergonomie ne rend pas toujours Drupal très populaire auprès des équipes de marketing.

Pour les organisations disposant d'équipes informatiques dédiées, Drupal offre un cadre robuste et adaptable.
Le déploiement peut être long et coûteux. Bien qu'il soit possible de l'utiliser sans payer de licence logicielle, l'époque où Drupal pouvait être pris en charge par n'importe quel développeur PHP est révolue. Le développement est devenu considérablement plus complexe, et le déploiement et la maintenance sont tout aussi gourmands en ressources. Le développement sur mesure, les intégrations et les optimisations nécessitent donc des budgets importants.

8. Joomla

Joomla est un CMS historique reposant sur PHP. Il permet la création de sites web grâce à une large gamme de modules et d’extensions. Sa flexibilité et sa communauté active, héritées de son ancienneté, en font une option accessible pour les projets de gestion de contenu standard. Cependant, Joomla souffre d’un défaut majeur pour les grandes entreprises : il a été pensé par des développeurs qui raisonnent en éditeurs individuels. En conséquence, le CMS est adapté pour une gestion centralisée par un seul administrateur, mais il manque cruellement de fonctionnalités pensées pour des équipes nombreuses et organisées.

Cette approche, davantage centrée sur l’éditeur unique, limite fortement son efficacité dans les environnements complexes où de nombreux utilisateurs (auteurs, contributeurs, traducteurs, marketeurs…) doivent collaborer simultanément. Cette problématique, que l’on retrouve également chez Drupal, complique son adoption dans les grandes organisations ou les projets nécessitant une gestion collaborative avancée.

Face aux besoins croissants en personnalisation et gestion omnicanale, Joomla peine à rivaliser avec les DXP modernes. Il reste une solution efficace pour des projets web classiques, mais pour des stratégies digitales plus ambitieuses, des plateformes plus spécialisées et plus ergonomiques doivent être privilégiées.

Quelle est la meilleure alternative à Liferay ?

Comme nous avons pu le voir dans cet article, de nombreuses solutions existent pour remplacer Liferay, chacune avec ses propres spécificités et avantages. 

Le choix de la meilleure alternative dépend principalement de vos besoins, de vos ressources et de vos objectifs digitaux.

Meilleure alternative web portal

Pour un web portal performant, la capacité à intégrer les outils métiers, personnaliser les expériences et gérer les accès utilisateurs est essentielle. Jahia offre une solution complète et intuitive pour créer des portails clients, partenaires ou employés (intranet, extranet), tout en garantissant une gestion fluide du contenu et une intégration native avec les CRM et ERP.

Contrairement à d'autres plateformes complexes ou coûteuses, Jahia mise sur l’accessibilité et l’autonomie des utilisateurs tout en assurant une robustesse et une évolutivité adaptées aux entreprises modernes. Pour les organisations recherchant une alternative plus simple et rapide à mettre en place, Progress Sitefinity ou Umbraco peuvent également répondre aux besoins de portails basiques, bien que plus limités en fonctionnalités avancées.

Meilleure alternative CMS/DXP

Une DXP efficace doit offrir une gestion de contenu optimisée, une personnalisation avancée et une intégration fluide avec les outils marketing et analytiques. Jahia combine ces éléments avec une interface intuitive, des fonctionnalités de personnalisation avancées et des connecteurs natifs pour une mise en œuvre rapide et une autonomie des équipes marketing.

Adobe Experience Manager (AEM) et Sitecore sont des alternatives puissantes pour les entreprises cherchant une personnalisation fine et une segmentation avancée, mais elles demandent des ressources techniques dédiées. 

Drupal et Magnolia offrent une grande flexibilité en open-source, avec une personnalisation avancée, mais nécessitent un fort investissement en développement. Enfin, Kentico propose une approche hybride entre CMS et DXP, intégrant des fonctionnalités de marketing automation, tout en restant moins modulaire que d’autres solutions.

FAQ

Qu’est-ce qu’un web portal ?

C’est une plateforme qui regroupe en un seul endroit l'accès à des services et informations. Les hôpitaux, les administrations, les entreprises et les organisations l’utilisent pour faciliter la connexion avec leurs clients, employés ou partenaires.

Quel CMS/DXP offre des fonctionnalités de marketing automation similaires à Liferay ?

Jahia, Adobe Experience Manager (AEM) et Sitecore proposent des outils avancés de personnalisation et d’automatisation, idéals pour les portails clients, les extranets et les intranets d’entreprise.

Comment puis-je migrer facilement du web portal de Liferay vers une autre plateforme ?

Une migration réussie passe par une reprise des contenus, des intégrations et des parcours utilisateurs ; Jahia simplifie ce processus avec ses connecteurs natifs et son architecture ouverte.

Pourquoi choisir Jahia pour votre portail web?

Jahia permet de créer un portail web performant et évolutif pour les universités, banques, collectivités et groupes industriels, en offrant une gestion simplifiée et une intégration fluide avec les outils métiers.